我们的网站为什么显示成这样?

可能因为您的浏览器不支持样式,您可以更新您的浏览器到最新版本,以获取对此功能的支持,访问下面的网站,获取关于浏览器的信息:

  自然科学版  
  西安交通大学学报  
  返回首页 主编编委 动态信息 编读园地 投稿须知 网上订阅 联系方式 English  

我给编辑的一封内部邮件

发布时间:2015年3月24日 已经查看了8722次

  我给编辑的一封信,为了让后作者也能理解本刊的发稿方向,我在此公布。有不同的意见,不要紧,至少我希望表明我主张什么、不主张什么,以便作者与我刊打交道时更加顺畅。我认为:世界和谐并不是要大家取得一直的意见,而是要清晰表达、相互交流、相互理解和包容,这也许就是“君子和而不同”的道理吧!坦诚展示,我感觉也符合我西安交通大学校名中的“交通”二字:天地交而万物通——只有交流才能相互了解,才能相互理解,从而达到和谐的目的。也就是基于这样的目的,我将我给编辑的内部信件,与大家分享,以期达到期刊与研究者之间的和谐,最终达到和谐出版——你要发表的正是我所需要的。这也是我2011年撰写“科研论文写作新解”的动机——追求双赢以达到“论文发表不求人”。否则,提供的文稿不是期刊所需要的,那么期刊就要勉强录用,这样就需要拉关系、施加影响力。我们没有“李刚”,那么我们如果能够理解和了解对方,达到双赢,我想一样可以办成事情。信件内容如下:
  编辑们,给我注意啦,我以前说过多回:我不喜欢一般实验性的论文,除非发现的结果重大。我更不喜欢简单的数值仿真。至少在仿真方法上表现不出有较高的水平和一般推广价值。比如,像这篇文章。这篇文章过于偏重应用,而具有应用价值的结果又是仿真计算出来的,尽管作者认为仿真计算的条件十分苛刻,也只是一个类似的“实验结果”,也就是“具有应用价值”。这一点,对于大学学报是不适合的。编辑应该清楚学报的办刊宗旨,本不应该推荐录用这样的稿件!既然到了这个阶段,为了提升文章的“理论性”请作者从两个方面在做些工作:(1)对仿真计算的方法部分进行凝练提升,提高方法的“价值”或者是“对象”特征分析的深度!这样来提升研究的理论性。(2)将此部分“理论性”的成果和特点,清晰地表述在摘要中——不仅仅是告诉别人做了什么的结果,而且表达出“如何做”的创新性和价值点。

  赵大良
  201450324